
公元219年泸州配资公司,关羽发动了针对曹魏的襄樊之战。
这场战役初期战果辉煌,关羽水淹七军、擒于禁、斩庞德,威震华夏。
然而最终结果却出人意料,由于东吴背刺,导致荆州失守,关羽败亡,蜀汉由此由盛转衰。
要理解襄樊之战,必须先了解当时的天下大势。
建安二十四年,三国格局发生了重大变化。
上半年,刘备在汉中击败曹操,同年春天,刘备再度进军汉中,夏侯渊、张郃军与刘备军相持不下。
曹操援军未能及时帮助,最后汉中陷落,刘备实力达到顶峰。
同年七月,刘备自立为汉中王,授予关羽“假节钺”权力。
这意味着关羽可以代表刘备行使军事指挥权,不必事先请示。
展开剩余82%同时,曹操集团则陷入内忧外患,内部纷争不断,面临多方军事压力。
东面孙权攻打合肥,西面刚失汉中,中部宛城发生侯音叛乱。
关于襄樊之战的决策过程,史书没有明确记载,这给后世留下了争论空间。
《三国志·关羽传》仅有简单记述:“二十四年,先主为汉中王,拜羽为前将军,假节钺。是岁,羽率众攻曹仁于樊。”
这段记载,没有说明是刘备命令还是关羽自主决定,同时期其他史料也未有明确记载。
后世学者注意到,刘备授予关羽“假节钺”之权,发生在襄樊之战前不久。
“假节钺”代表赋予关羽军事自主权。关羽可以自行决定出兵事宜。
面对史料缺失,历史学者提出了多种解释,主要有三种不同观点。
第一种观点认为,襄樊之战是关羽擅自出兵。
理由很简单,刘备刚经历汉中之战,需要休养生息。
他不可能下令关羽单独出兵,而且关羽也不大可能不通知刘备就擅自出兵,还基本是倾巢而出。
第二种观点认为,刘备授意出兵。关羽伐曹是执行隆中对的战略决策。
襄樊之战是刘备整体战略的一部分,刘备和诸葛亮至少是默认的。
第三种观点认为,这是战场应变的结果,关羽最初可能只是防御反击。
曹仁先进攻荆州但遭到失利,关羽见机反推到襄樊。后来水淹七军后,才扩大战局。
襄樊之战中,蜀汉内部也出现了一系列异常反应,这些异常反应增加了谜团。
关羽败走麦城时,曾连呼刘封、孟达发兵相助,但刘封、孟达拒绝发兵援助。
他们“辞以山郡初附,未可动摇,不承羽命”。
另一边,刘备未派援军支持。如果刘备知情,他至少应给关羽派援兵。
但刘备没有派出援军接替关羽守荆州,也没有派遣援军接应关羽。
如果刘备知情,或许会协调诸将关系。
不论是否请示刘备,关羽确有充分理由发动襄樊之战,他面临个人与战略的双重考量。
关羽当时年近60岁,他想要建功立业,但觉得自己不一定能等到下次机会,所以想要博一把大的。
关键的是,前不久的汉中之战,众多将领立下战功。
黄忠阵斩夏侯渊,刘封、孟达攻下上庸。
作为蜀汉武将一哥,关羽需要证明自己。
就在此时,战略机遇出现了。曹魏中部防务空虚,曹仁仅有数千人守城。
另一方面,东吴孙权正攻打合肥,起到了牵制曹军的作用。
天赐良机,怎么能错过?
襄樊之战的结果,彻底改变了三国力量对比,其影响深远而持久。
蜀汉由盛转衰,此战后不但损兵折将,还丢失荆州,成为三国形势的重要转折点。
而且这一战,导致孙刘联盟暂时破裂,双方反目成仇,最后发生夷陵之战。
曹魏这边倒是压力缓解,关羽威胁解除后,曹魏面临的军事压力减轻,得以休养生息。
所以说来说去,还是三国中最弱小的蜀汉,遭到最大打击。
经此一役,诸葛亮在《隆中对》中设想的战略规划再难实现。
发布于:江西省大圣配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。